Vecinos de Madero Sur exigen a Burgueño que constructora responda por daños en viviendas
Feb 03, 2026
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió atraer la revisión final del caso de Mario Aburto Martínez, condenado por el homicidio del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta, ocurrido el 23 de marzo de 1994 en Tijuana, Baja California. La determinación se realizó el 21 de enero de 2026, con seis votos a favor y dos en contra.
Una ministra se excusó de participar, dejando a la Corte con nueve magistrados durante la sesión plenaria.
Votación y ministros que participaron
Los ministros que votaron a favor de atraer el caso fueron:
-
Hugo Aguilar Ortiz (presidente de la SCJN)
-
Irving Espinosa Betanzo
-
Lenia Batres Guadarrama
-
Loretta Ortiz Ahlf
-
Giovanni Figueroa Sánchez
-
Arístides Guerrero Rodríguez
En contra votaron Yasmín Esquivel Mossa y Estela Ríos Farjat, mientras que Sara Irene Herrerías Berlanga se excusó debido a su vínculo previo con la Fiscalía Especializada en Derechos Humanos.
La cuestión legal central
La revisión se centrará en determinar si la condena de 45 años de prisión impuesta a Mario Aburto fue acorde a derecho. El debate jurídico principal es si la sentencia debía basarse en el Código Penal de Baja California vigente en 1994, que fijaba una pena máxima de 30 años, o en el Código Penal Federal, como se aplicó originalmente.
La diferencia radica en que Colosio era candidato presidencial y no ocupaba un cargo federal en el momento del asesinato, por lo que el delito podría haber sido juzgado conforme a la normativa penal estatal.
De confirmarse la pena de 30 años, Aburto habría cumplido su condena el 23 de marzo de 2024, justo 30 años después del magnicidio.
Procedimiento de atracción ante la SCJN
El Pleno de la SCJN aprobó atraer el caso mediante votación económica de dos solicitudes:
-
La presentada por la Fiscalía General de la República (FGR) sobre el amparo directo 104/2021.
-
La promovida por los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito.
En este tipo de votaciones, los ministros solo deciden si aceptan o rechazan atraer el caso, sin discutir un proyecto de resolución ni celebrar debate oral. Posteriormente, el Tribunal Colegiado enviará el expediente completo para su análisis por uno de los ministros designados.
Antecedentes judiciales del caso
El proceso de Mario Aburto ha sido complejo:
-
El 5 de octubre de 2023, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México otorgó un amparo a Aburto, considerando que debía juzgarse bajo el Código Penal de Baja California de 1994, anulando la sentencia de 45 años de prisión dictada en 1994.
-
La FGR impugnó la decisión, y el 5 de diciembre de 2023 la SCJN admitió el recurso de revisión.
-
En septiembre de 2024, la Primera Sala empató en votos al discutir revocar el amparo. La ministra Lenia Batres Guadarrama decidió el desempate, ordenando la reposición del procedimiento de amparo para permitir la participación de los familiares de Colosio como víctimas indirectas.
Actualmente, Mario Aburto, de 55 años, permanece recluido en el CEFERESO número 12 en Guanajuato, donde cursa la Licenciatura en Derecho durante su encarcelamiento.
Implicaciones y derechos procesales
La resolución de la SCJN tendrá implicaciones significativas sobre:
-
Los derechos procesales de las víctimas del crimen.
-
La aplicación retrospectiva de códigos penales en casos de magnicidio.
-
La definición de parámetros legales en delitos de alta relevancia política.
Hallazgos y documentos desclasificados
Investigaciones recientes y documentos desclasificados han revelado datos adicionales:
-
La CNDH solicitó reabrir el caso en 2021, por posibles violaciones graves a derechos humanos durante la detención y primeras diligencias de Aburto.
-
En 2019, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad publicó archivos que incluyen la declaración de Aburto, rechazando colaborar con una narrativa que lo vinculaba con partidos políticos.
-
Jorge Antonio Sánchez Ortega, agente del CISEN, fue detenido inicialmente por portar manchas de sangre de Colosio, pero sin arma. En noviembre de 2025, fue detenido nuevamente por supuestamente actuar como segundo tirador del magnicidio.
